llms.txtは置く。ただし点検を——自社サイトで起きた3つのこと

llms.txtは要るのか｜Googleの答えと、当社の考え

そもそもllms.txtとは？必要？効果はある？

llms.txtは、サイトの概要と主なページの一覧を、AIが読みやすい形でまとめたテキストファイルです。置き場所はドメインの直下（自社ドメイン/llms.txt）と決まっています。robots.txtが「入ってよい場所を指示する」ファイルなのに対し、llms.txtは「ここを読んでほしいと案内する」ファイルです。命令ではなく案内なので、使うかどうかは受け取る側しだいです。

「必要か」は相手で分かれます。Google検索には不要（Googleの明言）。他社のAIは、使うとも不要とも書いていません。「効果はあるか」は、外部の調査では確認されていません（次の節）。それでも当社が置いている理由は、この章の後半に書きます。

llms.txtは、2024年にJeremy Howard氏が提案した、AI向けの案内ファイルです。サイトの名前と要約、主なページへのリンクを、ドメイン直下の「/llms.txt」にテキストで置きます。仕様は2026年8月にv2へ更新され、①HTMLのlink要素やHTTPヘッダーでllms.txtやMarkdown版の場所を知らせる書き方②Markdown版のURLの付け方（page.html.mdだけでなくpage.mdも可）③フォルダごとに置いた場合はそのフォルダ以下に適用される、といった点が決まりました。なお当社のページには、この新しい案内用のlinkは出ていません（2026年9月29日の実測）。プラグインが作る形は、まだv1のままです。

出典：llms-txt「Changes」（2026年8月・2026年9月29日確認）

Googleの答え＝Google検索は使わない。置くのは問題ない

Googleは、生成AI向けの最適化ガイドの「しなくていいこと」の節で、次のように書いています（当社訳）。

「Google検索（生成AI機能を含む）に表示されるために、機械が読むための新しいファイル、AI向けのテキストファイル、マークアップ、Markdownを新しく作る必要はありません。Google検索自体はそれらを使っていないからです」「他のサービスやシステムのためにllms.txtを作って維持するのは、まったく問題ありません。Google検索での表示や順位には、害にも益にもなりません」

つまりGoogleの答えは「Google検索には不要」です。そして同じ段落で、他のサービスのために置くことは認めています。

他社は「不要」とは書いていない（今回確認した3社の範囲）

ChatGPTのOpenAI、ClaudeのAnthropic、Perplexityの3社について、サイト運営者向けのクローラー説明を確認しました（2026年9月22日）。どれも、llms.txtを「使う」とも「不要」とも書いていません。サイト側の制御は、どれもrobots.txtです。今回確認した範囲では、llms.txtを不要と公表した会社は見当たりませんでした。なお、OpenAIとPerplexityは、自社の開発者向け文書にllms.txtを置いています（自社の文書を公開する側としてであり、他サイトのllms.txtを読むという意味ではありません）。

出典：Google 検索セントラル「生成AI機能向けの最適化ガイド」（最終更新2026年7月10日・2026年9月22日確認）／OpenAI・Anthropic・Perplexityのクローラー説明（2026年9月22日確認）／llmstxt.org

置いてあるファイルの97%は、まだ取りに来られていない（Ahrefs調べ）

SEOツールのAhrefsが、自社のボット解析で13.7万ドメインを調べた結果を公開しています（データは2026年5月・公開は2026年6月18日）。llms.txtがあったのは28%（3.8万ドメイン）。そのうち97%のファイルには、リクエストの記録が1件もありませんでした。記録があった分でも、AIのボットからのリクエストは19.5%で、残りはSEOツールなどです。

別の調査もあります。SEOツールのSE Rankingが約30万ドメインを分析したところ、llms.txtを置いていたのは10.13%でした。さらに、AIに引用されるかを予測する機械学習のモデルから「llms.txtの有無」という項目を外したところ、モデルの精度はむしろ上がったとしています。つまり、引用されやすさとの関係は見つからなかったという結果です。

2つの調査で設置率が10.13%と28%と違うのは、調べた対象と時期（2025年11月と2026年5月）が違うからです。数字は揃いませんが、「置いているサイトは少数派で、置いても読まれた記録は少ない」という向きは同じでした。

出典：Ahrefs「13.7万のサイト分析：llms.txtファイルの97%は読まれていない」（2026年6月18日公開・2026年9月29日確認）／SE Ranking「Does LLMs.txt impact your AI visibility and citations? No, according to research」（Yulia Deda・2025年11月7日公開・2026年9月29日確認）。⚠どちらも、各社が計測できた範囲での話です。

当社はこれを「置く意味がない」とは読んでいません。置いただけでは読まれない、という事実だと受け止めています。だからこそ、中身が古いまま配られていないかの点検が要ります。読まれたときに古い自己紹介が渡るほうが、置いていないことより困るからです。

「llms.txtを置く」と「AIに来てもらう」は別のこと

よく混ざるので分けて書きます。来てよいかどうかを決めるのはrobots.txt、読んでほしい場所を案内するのがllms.txtです。たとえばOpenAIは、用途ごとにクローラーを分けて公表しています——OAI-SearchBot（ChatGPTの検索で表示するため）、GPTBot（モデルの学習のため）、ChatGPT-User（利用者の操作で動く）、OAI-AdsBot（広告の審査）。robots.txtで止めているのにllms.txtだけ置いても、読まれることはありません。

出典：OpenAI「Overview of OpenAI Crawlers」（2026年9月29日確認・当社訳）

当社の考え＝llms.txtは必要、構造化データも必要

出典：Google 検索セントラル「構造化データの仕組みについて」（最終更新2025年12月10日・2026年9月22日確認）

数としては月0〜20セッションの規模で、主要な流入源ではありません。AIによってはリファラを送らないため、実際はこれより多い可能性があります。それでも「AIの回答を見てサイトに来る人」は、当社でも支援先でも実際に増えています。llms.txtを置いておく理由は、この動きへの備えです。

当社の他の記事で「Google検索には不要（Googleの明言）」と書いている箇所は、Google検索についてのGoogleの明言を紹介したものです。当社の考えは、この記事のとおりです。Googleが「しなくていい」と挙げている項目の全体は、テクニカルLLMOの15項目を自社661ページで採点した記事にまとめています。

なお、llms.txtを置いたことで、AIに引用されたり順位が上がったりするかは、この記事では扱いません。そう言える根拠を、当社はまだ持っていないからです。

WordPressでは、自動で置かれていることが多い

WordPressのSEOプラグイン「All in One SEO（AIOSEO）」の公式ドキュメントには、llms.txtの作成機能が「最初から有効になっている」と書かれています。設定は、管理画面の「サイトマップ」→「LLMs.txt」のタブにあります。

つまり、自分で作った覚えがなくても、llms.txtがすでに公開されていることがあります。確かめ方はかんたんです。ブラウザで「https://自社ドメイン/llms.txt」を開いてください。当社の場合は1行目に作成元が書かれていて、「Generated by All in One SEO」とありました。

出典：AIOSEO「How to Create an LLMS.txt Using All in One SEO」（2026年9月22日確認）

置いてあるなら、中身はAIへの自己紹介です。古い説明や誤った数字を配り続けないよう、点検が要ります。ここからは、当社のサイトで実際に起きたことを書きます。

起きたこと①：機能はオフなのに、古いファイルが配られ続けていた

2026年9月21日、当社はllms.txtの中に、今の事実と合わない表記を15行見つけました。原因は各記事の説明文（メタディスクリプション）です。llms.txtは、この説明文をそのまま使っています。

そこで説明文を13本直しました。ところが2時間たっても、llms.txtは古いままでした。調べると、次のことが分かりました。

• AIOSEOのllms.txtの機能が「オフ」になっていた
• サーバーには、その日の14時41分に書き出されたファイルが残っていて、それが配られ続けていた
• キャッシュのせいではなかった（キャッシュのプラグインは無効で、キャッシュを避けて取り直しても同じ中身）

一晩おいて翌朝に測り直しても、ファイルは1文字も変わっていませんでした。当社の実測では、機能がオフのままだと一晩たっても作り直されませんでした。なお、いつ誰がオフにしたかは、記録に残っていませんでした。

9月22日の朝、設定をオンに戻しました。ファイルはすぐに作り直され、古い表記は15行から2行になりました。残った2行は、意図して残した表記です。

AIOSEOの公式ドキュメントには、機能をオフにしたときにファイルがどうなるかは書かれていませんでした（2026年9月22日確認の範囲）。当社の実測では、残って配られ続けました。「最終更新がいつか」を見れば、止まっていることに気づけます。

起きたこと②：ファイルの44%が同じ文だった

作り直したファイルを1行ずつ読むと、もう1つ問題がありました。タグの行537行が、すべて同じ定型の説明文だったのです。タグのページには個別の説明がないため、サイト共通の文がそのまま入っていました。容量にすると131,657バイトで、ファイル全体の44%です。

AIに渡す自己紹介の半分近くが、同じ文の繰り返しでした。そこで、llms.txtに載せる分類を「すべて」から「カテゴリーだけ」に変えました。

出典：当社サイトのllms.txtを、ログインせずにキャッシュを避けて取得・実測（2026年9月21日〜29日）

投稿（415行）・固定ページ・カテゴリーの行は、外す前と後で変わっていないことを数えて確かめました。

9月26日に測り直したら、カテゴリーの行が消えていた

4日後の9月26日に、同じやり方で測り直しました。ファイルは同じ日の19時11分に書き出されていて、止まってはいません。ところがカテゴリー16件の行が、節ごと無くなっていました（468行→450行）。設定画面の値は「カテゴリーを載せる」のままです。この間に変わったのは、SEOプラグインのバージョンだけでした（記事を書いた9月22日は5.0.1.1、9月26日は5.0.2）。原因は未確認です。プラグイン側の変更なのか、更新のときに設定が効かなくなったのかは、まだ分かっていません。

ここで言いたいのは原因ではなく、1回直しても、放っておくと中身は変わるということです。直した翌週にもう一度開くだけで気づけます。

設定を入れ直しても戻りませんでした。9月29日に、載せる分類の設定をいったん空にしてから「カテゴリー」へ戻し、ファイルを作り直しました（保存はどちらも成功）。それでも448行のまま、カテゴリーの節は戻りません。

理由として考えられるのは1つあります。当社はカテゴリーのページを検索から外しています（noindex）。プラグインの新しい版では、検索から外した分類はllms.txtにも出さない、という動きになっているのかもしれません。ただし、これは当社の推測で、確かめていません。公式ドキュメントにも記載は見つかりませんでした（2026年9月29日確認の範囲）。

ここまでで分かるのは1つだけです。設定画面の表示と、実際に配られているファイルの中身は、一致しないことがある。だから、設定ではなくファイルそのものを開いて確かめます。

出典：当社サイトのllms.txtと、当社WordPressの公開数を同時刻に取得して実測（2026年9月26日・29日）

起きたこと③：外しかけたページが、書籍の本体ページだった

一覧を見直す中で、題名が「…発売！」のままのページを、古い告知ページだと思って外しかけました。開いて確かめると、2冊の著書それぞれの本体ページでした。外すのはやめて、題名のほうを書籍ページらしい題名に直しました。

もう1つ、別のページへ転送しているのに「公開」のまま残っていた古いページが、一覧に載っていました。同じ名前のページが2件並んで見えていたため、古いほうを下書きに戻しました。転送はそのまま動くので、古いURLから来た人も困りません。

点検の5項目

4は見落としやすい項目です。llms.txtは説明文をそのまま使うため、記事の説明文を直すことが、llms.txtを直すことになります。

直すときの手順｜壊さないために

1. 控えを取る：今のファイルの行数・大きさ・最終更新と、設定を記録します。
2. 設定は1つずつ変える：当社は「オンに戻す」と「タグを外す」を別々に行いました。
3. 前後の差を見る：変えたかった1項目以外が変わっていないかを確かめます。
4. 行数を数える：ログインせずにファイルを開き直し、章ごとの行数を比べます。行数の増減は、理由が分かってから「正常」と判断します（当社の3行減は、前日に下書きにした3記事の分でした）。
5. 戻し方を残す：同じ画面で元に戻せることを書き留めておきます。

AIOSEOには「投稿をMarkdownに変換」という設定もあります。当社は今回、この設定には触りませんでした。2つを同時に変えると、何か起きたときに原因を切り分けられなくなるからです。試すなら、別の日に1ページで出力を確かめてからにします。

今日やること

1. ブラウザで「https://自社ドメイン/llms.txt」を開く。無ければ、置くかどうかを決める
2. 1行目の作成元と、中身が今の事実と合っているかを見る
3. 同じ説明文が何行も並んでいたら、プラグインの設定で載せる分類を絞る

置いた後に、何を見るか

「置いたら何が変わるか」を知りたくなりますが、llms.txtだけを取り出して効果を測る方法は、いまのところありません。それでも、AIの回答面に自社が出た回数は見られるようになりました。Search Consoleの「検索パフォーマンス ＞ 生成AI機能」です。

当社の実測では、2026年5月18日〜9月18日で表示167,269回。直近28日と、その前の28日を比べると1.90倍（39,926回→75,773回）でした。

だから当社は、次の3つを並べて見ています。①Google検索の表示回数とクリック（従来のレポート）②生成AI機能での表示回数③この記事の点検5項目（llms.txtの行数・最終更新）。llms.txtは「読まれたときに正しい自己紹介を渡すための備え」で、集客の数字を動かすために置いているのではありません。

このレポートの読み方（最初の週と比べない・ページ別の合計と足し引きしない）は、サーチコンソールの生成AI機能の見方にまとめています。

出典：当社のSearch Console「検索パフォーマンス ＞ 生成AI機能（ベータ版）」＝期間2026年5月18日〜9月18日・検索タイプ「ウェブ」・取得2026年9月21日（日別・デバイス別・国別の合計が167,269で一致することを確認）

よくある質問（FAQ）

まとめ