ClaudeとChatGPTの違いを比較、作るのはClaude・確かめるのはChatGPT

先に答え：当社は「作る」と「確かめる」で分けています

ClaudeとChatGPTの違いを調べると、機能や料金を並べた比較表がたくさん出てきます。ただ、社長が知りたいのは「うちの仕事ではどちらを使えばいいのか」ではないでしょうか。

当社の答えは、どちらか一方に決めないです。仕事を「作る」と「確かめる」に分けて、作るのはClaude、確かめるのはChatGPTに渡しています。

出典：当社の運用（2026年10月時点）。

作る側を1本に絞っているのは、渡す相手を1つにすると、決め事も過去のやりとりもそこにたまっていくからです。確かめる側に無料のChatGPTを選んでいる理由と、12回ぶんの講評をどう採否したかは「ClaudeでLLMO対策｜作るのはClaudeのMAX、確かめるのは無料のChatGPT」にまとめています。この記事では、記事づくりの外まで広げて、仕事全体での分け方を書きます。

数字で比較｜統計と、当社の3つの実測

統計：世の中ではどれが使われているか

サイバーエージェントのGEOラボが2026年9月に公表した調査では、生成AIの検索利用率は52.3%と半数を超えました。サービス別ではChatGPTがいちばん多く使われています。

出典：サイバーエージェント GEOラボ「生成AIのユーザー利用実態調査（2026年8月期）」（2026年9月4日公表・調査期間2026年8月7〜10日・全国9,278名）。発表資料にClaudeの利用率は載っていません。

当社が「確かめる側」にChatGPTを選んでいるのは、この数字が理由です。お客様や取引先がいちばん見ている画面で、自社の記事がどう読まれるかを確かめたいからです。

実測1：同じサイトを採点させると、点数は大きく割れた

2026年7〜9月に、当社と支援先の合わせて6サイトを、同じ質問文で3つのAIに採点させました（SEO・AEO・GEO・AIO・LLMOの5項目×100点）。結果は、ChatGPTが高め、Claudeが低めに出ました。

30項目のうち、いちばん高い点をつけたのはChatGPTが23回、いちばん低い点をつけたのはClaudeが26回でした。Claudeは採点の前に「構造化データの中身や表示速度は確認できていない」と断っています。

ここから当社が学んだのは、確かめ役の点数をそのまま喜ばないことです。点数はAIによって大きく割れますが、「直すべき箇所」は3つのAIでほぼ一致しました。見るべきは点数ではなく、共通して指摘された点です。6サイトの詳しい結果と質問文は「ホームページのSEO・LLMO診断をAI3社で」に載せています。

出典：当社による実測（2026年7〜9月・6サイト×5項目＝30項目・各1回）。プランやモデルが変われば傾向も変わりえます。

実測2：自社のことを聞くと、どちらも古い書き方をそのまま答えた

サイトの会社情報を直したあと、同じ質問を各AIにして、答えが変わるかを確かめました。直したところはどちらのAIでも直っていましたが、直し残していた古い書き方は、ChatGPTもClaudeもそのまま答えました。

出典：当社による実測（2026年9月5日・各1回）。詳しくは「生成AIの会社情報が古いまま？直してから何日で変わるかを実測」。

どちらのAIも、答えのもとは自社サイトです。どちらを使うか以前に、サイトに書いてあることを正しく直すのが先だと分かりました。

実測3：確かめ役のChatGPTに12回講評を頼むと

公開した記事を無料のChatGPTに見せて講評をもらうやり方を12回続けたところ、指摘125件のうち52件は「すでにできていたこと」でした。採否の数え方は「ClaudeでLLMO対策｜作るのはClaudeのMAX、確かめるのは無料のChatGPT」にまとめています。

当社が仕事のどこで、どちらを使っているか

工程ごとに、実際にどれへ渡しているかを並べました。意外に思われるかもしれませんが、ChatGPTに渡している工程は1つだけです。

出典：当社の運用（酒井への聞き取り・2026年9月21日〜28日）。

作る仕事をClaudeに集めているのは、当社の仕事には「表には見出しを付ける」「この数字はこう書く」といった決め事が何十とあり、それを最後まで守れるかどうかで手直しの量が変わるからです。一方で、確かめる仕事は、作った側と別の目で見ることに意味がある、と当社は考えています。

なお、文字起こしやチャプターのように、Claude以外の道具（YouTubeのAsk Studio）が向いている工程もあります。「全部を1つのAIで」と決めなくてかまいません。

同じ仕事の質問3つを、両方に投げてみました

中小企業の仕事でよくある3つの頼みごとを、2026年10月10日に、同じ文面で両方に投げました。どちらも過去のやりとりを引き継がないモードを使い、各1回ずつです。

出典：当社による実測（2026年10月10日0時46分〜56分・各1回）。1回ずつの結果なので、傾向として一般化はできません。

質問1：問い合わせメールへの返信文

質問文は「当社は中小企業向けにYouTube活用を支援する会社です。お客様から『採用動画を作りたいが、費用と期間の目安を知りたい』という問い合わせメールが届きました。丁寧で売り込みすぎない返信文を300字程度で書いてください。」です。

Claudeは、費用と期間を空欄にして返しました。そのうえで「御社の実際の価格帯がわからないため空欄にしています。埋めてからお送りください」と理由を書いています。知らない数字を作らない返し方です。ChatGPTは数字を書かず、採用したい人材や動画の使い道をお客様に尋ねる文にしました。どちらも売り込みは控えめで、そのまま下書きとして使えます。

1つ気づいたのは、ChatGPTが署名に当社名と「酒井」を自分で入れてきたことです。一時チャットでも、画面の表示どおりメモリを参照しています。測るときは、どのモードで、何を覚えている状態かを控えておく必要があります。

質問2：サービスページのよくある質問5問の下書き

質問文は「https://ytbs.jp/shindan/ を読んで、このページに載せる『よくある質問』を5問、答えつきで下書きしてください。」です。このページには、すでによくある質問が5問載っています。

Claudeは既存の5問を正しく挙げ、重ならない5問を出しました。ChatGPTは既存を4問と読み、5問目の「すぐに契約しないといけませんか」と重なる質問を提案しました。日時の決め方やZoomの使い方など、ページに書いてある事実は両方とも正しく拾えています。

質問3：記事の誤り・古い箇所の指摘

質問文は「https://ytbs.jp/itc/claude-start/ を読んで、事実として誤っている、または古くなっている可能性がある箇所を、根拠とともに指摘してください。」です。これは当社がふだんChatGPTに頼んでいる「確かめる」仕事に近い頼み方です。

ChatGPTは「ページを取得できず、本文を直接確認できなかった」と先に断り、モデル名・料金・学習の設定など、古くなりやすい点の一般的な確認リストを返しました。読めなかったことを隠さないのは確かめ役として大事な点ですが、今回は記事への具体的な指摘はありませんでした。

Claudeはページを読み、公式ヘルプと照らして、Coworkの動作環境の説明や、ログイン方法、データの保存期間の書き方など、11件を具体的な節を名指しで指摘しました。当社で公式ヘルプと1件ずつ照らし合わせると、7件は指摘どおりでしたが、2件は元の記事のほうが正しく、2件は一部だけ正しいものでした。確かめ役の答えも、そのまま直さずに人が確かめる、というのが当社の決まりです。

料金：当社が払っているのは1本だけです

「両方に課金しないといけないのでは」と心配される方がいますが、当社は1本だけです。

出典：当社の契約（2026年9月時点）。金額やプランは変わることがあります。

ChatGPTの料金は、公式の料金ページ（日本語）で次のように表示されていました。金額は変わることがあるので、契約の前に公式ページで確かめてください。

出典：ChatGPT 料金（公式）（2026年10月10日確認・ページに税の表記はありませんでした）。

Claudeのプランの選び方と始め方は「初心者向けClaudeの始め方」、モデルの選び方は「Claudeのモデルの違いと選び方」に書いています。

向く仕事・向かない仕事（当社の線引き）

どちらに渡すにしても、数字の出どころと事実は人が確かめる工程は残してください。当社でもここは人の仕事にしています。

明日からの3つ

1. 自社の仕事を「作る」と「確かめる」に分けて書き出す。表5のように、工程ごとに1行で十分です。
2. 作る仕事を1つ選び、同じ頼みごとを両方に投げてみる。新しいチャットで、日付とモデル名を控えておくと、あとで比べられます。
3. 数字と事実を人が確かめる工程を、どこかに必ず残す。どちらのAIの答えも、そのまま公開しないためです。

よくある質問（FAQ）

まとめ